近日，財(cái)政部、工業(yè)和信息化部、科技部、發(fā)展改革委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于完善新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政補(bǔ)貼政策的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》)規(guī)定，新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用財(cái)政補(bǔ)貼政策實(shí)施期限延長(zhǎng)至2022年底，新能源乘用車(chē)補(bǔ)貼前售價(jià)須在30萬(wàn)元以下(含30萬(wàn)元)。不過(guò)，為鼓勵(lì)“換電”新型商業(yè)模式發(fā)展，采取換電模式的新能源車(chē)可不受價(jià)格條款的約束。
此次在政策層面向換電模式的傾斜，是否意味著換電模式迎來(lái)了發(fā)展的春天?中國(guó)城市報(bào)記者進(jìn)行采訪(fǎng)分析。
蔚來(lái)汽車(chē)電源管理副總裁沈斐在2019年上海車(chē)展為觀(guān)眾解說(shuō)換電站。蔚來(lái)汽車(chē)供圖
充電與換電誰(shuí)唱主角?
新能源汽車(chē)在快速發(fā)展的同時(shí)，也面臨著許多挑戰(zhàn)，其中最主要的是充電和續(xù)航問(wèn)題，有關(guān)補(bǔ)能方式的爭(zhēng)論由來(lái)已久。目前，新能源汽車(chē)充電模式逐漸被大眾接受，成為車(chē)輛能源補(bǔ)給的主流方式，換電模式發(fā)展之路卻歷經(jīng)坎坷。
在今年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、北汽集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)徐和誼建議，通過(guò)車(chē)電分離的方式發(fā)展新能源汽車(chē)，以及在空間緊張的地區(qū)采用換電池的方式補(bǔ)充能源，由此開(kāi)啟車(chē)電分離的新商業(yè)模式。
值得注意的是，去年以來(lái)，有關(guān)部門(mén)發(fā)布了多項(xiàng)鼓勵(lì)新能源車(chē)企發(fā)展換電模式的政策。a
2019年6月，國(guó)家發(fā)展改革委、生態(tài)環(huán)境部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推動(dòng)重點(diǎn)消費(fèi)品更新升級(jí) 暢通資源循環(huán)利用實(shí)施方案(2019-2020年)》提出，發(fā)展車(chē)電分離消費(fèi)模式的新能源汽車(chē)產(chǎn)品、繼續(xù)支持“充換電”設(shè)施建設(shè)。
此外，近日發(fā)布的《通知》也同樣支持“車(chē)電分離”等新型商業(yè)模式發(fā)展。
蔚來(lái)汽車(chē)電源管理副總裁沈斐在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“車(chē)電分離”的應(yīng)用模式理論上沒(méi)有局限性，換電對(duì)于當(dāng)下電動(dòng)車(chē)補(bǔ)能慢、續(xù)航不可升級(jí)以及保值率低等一系列問(wèn)題都是一勞永逸的解決方法。
“哪怕在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，超充技術(shù)再如何進(jìn)步也無(wú)法在補(bǔ)能速度上與換電相比。但這并不意味著充電與換電是對(duì)立的，多種模式應(yīng)當(dāng)共同發(fā)展，讓用戶(hù)根據(jù)自身場(chǎng)景進(jìn)行自主選擇。”沈斐說(shuō)。
2019年12月，工信部副部長(zhǎng)辛國(guó)斌在新能源汽車(chē)換電模式研究座談會(huì)上表示，充電與換電都是新能源汽車(chē)的能源補(bǔ)給方式，兩者不是對(duì)立的關(guān)系，各有優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，應(yīng)鼓勵(lì)包括充電、換電在內(nèi)的各種電能補(bǔ)給模式共同發(fā)展，不斷提升新能源汽車(chē)的使用便利性。
近日，工信部發(fā)布的《2020年新能源汽車(chē)標(biāo)準(zhǔn)化工作要點(diǎn)》中也提到，工信部將加快電動(dòng)汽車(chē)整車(chē)、燃料電池汽車(chē)、動(dòng)力電池及充換電領(lǐng)域的重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)研制。
解決補(bǔ)能焦慮
增強(qiáng)服務(wù)體驗(yàn)
“噪音小、無(wú)排放污染，駕駛感受非常棒。”賀書(shū)琛購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)已經(jīng)3年了，且在北京市不受限行和充電樁的困擾。談及新能源汽車(chē)的便利，他不禁豎起了大拇指。
但回憶起今年過(guò)年回內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特時(shí)的場(chǎng)景，賀書(shū)琛仍心有余悸：“由于冬天續(xù)航減少，所以要時(shí)刻注意電量，出發(fā)時(shí)必須確保滿(mǎn)電，開(kāi)到中途就得下高速快充，到家時(shí)電量基本又耗盡了。”
相較而言，換電模式車(chē)輛的補(bǔ)能速度可大幅縮短，能達(dá)到燃油車(chē)加油的耗時(shí)水平。
“整個(gè)換電時(shí)長(zhǎng)基本是一首歌的時(shí)間。”沈斐表示，在2017年NIO Day首次發(fā)布換電站時(shí)，就在舞臺(tái)上進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)演示，換一塊電池可以在3分鐘以?xún)?nèi)完成。在累計(jì)超過(guò)45萬(wàn)次的實(shí)際換電中，包括車(chē)輛檢查和專(zhuān)員倒車(chē)進(jìn)入換電站等全部過(guò)程，整個(gè)時(shí)長(zhǎng)基本在5—6分鐘，如果遇到突發(fā)情況轉(zhuǎn)為專(zhuān)員手動(dòng)換電，最長(zhǎng)也不超過(guò)10分鐘。
沈斐認(rèn)為，換電的補(bǔ)能優(yōu)勢(shì)在高速路上體現(xiàn)得尤其明顯。“蔚來(lái)當(dāng)前在京滬、京港澳、G15上海至廣州段高速上完成了換電站的鋪設(shè)，連接了我國(guó)最大的4個(gè)城市，在這些高速上，換電模式新能源車(chē)的超長(zhǎng)途跋涉能力與燃油車(chē)相比已經(jīng)基本持平。”
沈斐提到，換電站不僅可以提供電池更換服務(wù)，還能提供電池升級(jí)服務(wù)，并對(duì)電池進(jìn)行深度安全檢測(cè)。“目前99%的電池升級(jí)都在換電站完成，車(chē)主完全不需要去4S店。”沈斐說(shuō)。
“在蔚來(lái)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)早期，換電就作為核心理念進(jìn)行定義，因此至今生產(chǎn)的每一臺(tái)蔚來(lái)車(chē)輛，不論型號(hào)或配置高低，均支持蔚來(lái)的換電體系。”沈斐說(shuō)。
提高保值能力
降低購(gòu)車(chē)成本
據(jù)恒大研究院發(fā)布的《中國(guó)動(dòng)力電池發(fā)展報(bào)告：2019》數(shù)據(jù)顯示，新能源汽車(chē)成本中，40%集中在動(dòng)力電池上，這使得同級(jí)別純電動(dòng)汽車(chē)成本要比燃油車(chē)成本高出約30%。動(dòng)力電池占整車(chē)較高的成本比例，一直是新能源汽車(chē)消費(fèi)的痛點(diǎn)之一。
賀書(shū)琛表示，自己在2017年購(gòu)買(mǎi)的新能源汽車(chē)約50%的成本來(lái)自電池。使用3年后，電池使用價(jià)值空間大幅降低，如果此時(shí)選擇出售，電池回購(gòu)價(jià)值約為10%。
對(duì)此，沈斐表示，相比之下，換電模式會(huì)提升電動(dòng)車(chē)的保值能力。由于此前電池技術(shù)的落后以及車(chē)輛不具備升級(jí)電池的可能，早期購(gòu)買(mǎi)新能源汽車(chē)的車(chē)主不得不面對(duì)車(chē)輛大幅度貶值的現(xiàn)實(shí)。而換電的電動(dòng)車(chē)則可以很大程度上避免，因?yàn)樵诎l(fā)布多年之后依然可以換上最新的電池。
此外，沈斐認(rèn)為，本次補(bǔ)貼新政向“換電”模式傾斜，也將降低消費(fèi)者購(gòu)車(chē)成本。
業(yè)內(nèi)人士表示，純電動(dòng)車(chē)型電池使用周期約為3年左右，到時(shí)車(chē)主會(huì)選擇換車(chē)或換電池，選擇“換電”模式的車(chē)主3年購(gòu)車(chē)成本將下降70%。
但值得注意的是，國(guó)內(nèi)關(guān)于換電站的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)卻進(jìn)展遲緩。目前國(guó)內(nèi)乘用車(chē)的電池組安裝尺寸并不統(tǒng)一，不同車(chē)企的電池幾乎沒(méi)有通用性，電池箱的尺寸很難統(tǒng)一，給換電站造成麻煩。
對(duì)此，沈斐表示，由于乘用車(chē)設(shè)計(jì)差異較大，不同車(chē)型的結(jié)構(gòu)和配件都各不相同，留給電池的空間和位置也不一樣，因此電池標(biāo)準(zhǔn)目前難以統(tǒng)一。
“隨著技術(shù)和市場(chǎng)的成熟，新能源車(chē)的續(xù)航將會(huì)處在更合理的區(qū)間內(nèi)，車(chē)企友商加強(qiáng)合作，電池標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)逐步得到統(tǒng)一。”沈斐說(shuō)。
評(píng)論