此前，在《孟廣寶否認(rèn)“掏空”海潤稱目前仍被海潤欠款》的相關(guān)報(bào)道中，曾報(bào)道有知情人士透露海潤的虧損與包括馮國梁在內(nèi)的管理層有關(guān)。對此，海潤光伏在9月25日發(fā)布了澄清公告；9月27日，馮國梁也首次接受采訪，否認(rèn)了自己侵占上市公司利益。
事情至此，原海潤光伏管理層似乎已經(jīng)“力證清白”了，馮國梁更是直言：“上市公司那么多人，某一個(gè)人能侵占嗎？孟廣寶都不能侵占，任何一個(gè)外人能侵占嗎？”。順便還“洗白”了孟廣寶一把。
不過，如果你以為這就是塵埃落定了，那就錯(cuò)了，事實(shí)上事情還沒完。有新京報(bào)記者通過工商資料等渠道調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：馮國梁從海潤光伏辭職后創(chuàng)辦的企業(yè)，不僅收購了來自海潤光伏的三筆成熟項(xiàng)目，還與海潤光伏發(fā)生大額業(yè)務(wù)往來。而在這些交易過程中，馮國梁的企業(yè)欠下海潤光伏上億資金。
據(jù)查，馮國梁旗下的企業(yè)注冊于2013年10月11日，此時(shí)，據(jù)馮國梁2013年9月辭去海潤光伏副總裁職位僅一個(gè)月后，這家名為江蘇永能新能源投資有限公司（簡稱永能新能源）的企業(yè)注冊資本為1000萬元人民幣，其中馮國梁出資900萬元，為公司主要負(fù)責(zé)人。
從公開信息看，成立兩年后，這家始終沒有業(yè)務(wù)動作的企業(yè)才開始走上并購之路，并購的主要對象即是海潤光伏旗下的成熟項(xiàng)目。
從公開信息來看，永能新能源成立后并無業(yè)務(wù)動作，但成立兩年后開始走上并購之路，旗下合計(jì)投資了6家公司。并購的主要對象即是海潤光伏旗下的成熟項(xiàng)目，共有3家，分別是：泰興市海潤揚(yáng)子新能源有限公司（簡稱海潤揚(yáng)子）、奧特斯維光電發(fā)電(太倉)有限公司（以下簡稱奧特斯維）、紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司。
從近期永能新能源的工商資料中可以發(fā)現(xiàn)，其旗下合計(jì)投資了6家公司，其中3家脫胎于海潤光伏，分別是泰興市海潤揚(yáng)子新能源有限公司（簡稱海潤揚(yáng)子）、奧特斯維光電發(fā)電(太倉)有限公司（以下簡稱奧特斯維）、紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司（簡稱紅河蒙自）。
工商資料顯示，2015年12月28日、29日，海潤揚(yáng)子、奧特斯維先后發(fā)生股東變更，由直接或間接持股的海潤光伏變?yōu)橛滥苄履茉?。而?jù)公開資料顯示，在轉(zhuǎn)讓時(shí)，這兩家公司都已經(jīng)擁有前景可期的成熟項(xiàng)目，這種變更，更像是海潤光伏栽好了樹，樹結(jié)了果，卻連樹帶果子都賣給了永能新能源。
而且價(jià)格也不是很合理：據(jù)海潤2015年12月公告，海潤揚(yáng)子在太倉擁有8.97MW太陽能金太陽示范項(xiàng)目，而奧特斯維在太倉擁有4.298MW太陽能金太陽示范項(xiàng)目。
按理說，海潤揚(yáng)子的價(jià)值應(yīng)該是奧特斯維的兩倍，且業(yè)績報(bào)告也顯示，2015年1-9月，海潤揚(yáng)子實(shí)現(xiàn)營收279萬元，凈利潤26萬元。而同期奧特斯維光電營收入為0，凈利潤則為虧損。
但奇怪的是，根據(jù)海潤光伏2016年年報(bào)披露，海潤揚(yáng)子的轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于奧特威斯光電：奧特斯維的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4550萬元，海潤揚(yáng)子轉(zhuǎn)讓價(jià)格僅為4200萬元。
面對新京報(bào)記者關(guān)于這一價(jià)格轉(zhuǎn)讓差的疑問，海潤光伏方面卻遲遲未有回復(fù)。
和上述兩家公司稍有不同的是，紅河蒙自擁有的是已并網(wǎng)發(fā)電的成熟光伏項(xiàng)目，并且海潤光伏已經(jīng)對其進(jìn)行了較大手筆投入。作為海潤的募投項(xiàng)目，據(jù)海潤2016年6月公告顯示，紅河蒙自共獲得來自海潤光伏的募集資金3.84587億元。
然而，這個(gè)投入巨大、前景可期的公司，也同樣被賣給了馮國梁旗下的永能新能源。
對此，馮國梁在采訪中起初并不承認(rèn)自海潤收購資產(chǎn)一事，海潤揚(yáng)子這一公司名稱被明確提出時(shí)，馮國梁回應(yīng)稱，“我本來做的就是買電站、賣電站的?！?/p>
如今，在大眾的眼中，這個(gè)“買”、“賣”，似乎都籠上了一層疑云。究竟誰在侵吞海潤光伏？眾多投資者迫切需要一個(gè)答案。
