2015年7月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》，正式提出了“‘互聯(lián)網(wǎng)+’智慧能源”的戰(zhàn)略構(gòu)思，而能源互聯(lián)網(wǎng)作為實現(xiàn)上述戰(zhàn)略思想的重要支撐技術(shù)，也開始從理論走向?qū)嵺`。對此，為了推動能源互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、支撐和推進能源革命，國家發(fā)改委、國家能源局、工業(yè)和信息化部于2016年2月共同發(fā)布了《關(guān)于推進“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源發(fā)展的指導(dǎo)意見》。而近期國家能源局下發(fā)的《關(guān)于組織實施“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源(能源互聯(lián)網(wǎng))示范項目的通知》，更是被認為能源互聯(lián)網(wǎng)走向了實操階段。能源互聯(lián)網(wǎng)將給能源領(lǐng)域多個產(chǎn)業(yè)帶來新的發(fā)展機遇，社會各界對其普遍持認可態(tài)度。但隨著能源互聯(lián)網(wǎng)脫離了概念走向?qū)嵺`，也有聲音指出，能源互聯(lián)網(wǎng)并非“完美無缺”，它在多個子能源圈內(nèi)交易的效率、信息安全性、主體權(quán)益保障等方面的問題不容小覷。我們認為，上述顧慮不是空穴來風，應(yīng)當引起重視，至少應(yīng)該防范于未然。那么，就目前來看，是否有一些好的思想或技術(shù)能夠一定程度上緩解或解決上述問題呢?我們不妨從能源互聯(lián)網(wǎng)未來的能源交易特點出發(fā)，剖析能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)內(nèi)交易模式的潛在風險，進而尋求想要的答案。
一、能源互聯(lián)網(wǎng)中的能源交易特點
能源互聯(lián)網(wǎng)作為一種互聯(lián)網(wǎng)與能源生產(chǎn)、傳輸、存儲、消費以及能源市場深度融合的能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展新形態(tài)，具有設(shè)備智能、多能協(xié)同、信息對稱、供需分散、系統(tǒng)扁平、交易開放等特征。這些特征映射到市場中后，將催生出能源互聯(lián)網(wǎng)市場能源交易的若干特點，在此介紹其中主要的五個。
(1)交易主體多元化。交易主體的多元化體現(xiàn)在四個方面：一是主體類型的多元化。能源互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)+能源體制機制變革等大環(huán)境的催生下，將激發(fā)市場和個體潛力，針對各種需求涌現(xiàn)出多元化的主體類型。二是主體屬性的多元化。能源互聯(lián)網(wǎng)中廣泛的能量和信息交互將使得能源供應(yīng)者和消費者的角色和市場屬性實現(xiàn)轉(zhuǎn)換，甚至同時具備多個市場屬性，如擁有分布式電源的用戶。三是交易模式的多元化?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”深入人心，技術(shù)和市場環(huán)境共同催生下，在線交易等主體間多樣化的交易模式將逐步衍生。四是市場組合的多元化。一個相對開放的市場環(huán)境，使得交易主體可相對自由選擇參與或退出市場，加上市場角色的轉(zhuǎn)換和市場組合的變化，導(dǎo)致能源互聯(lián)網(wǎng)市場的主體組合方式十分多元、市場結(jié)構(gòu)也在動態(tài)變化。
(2)交易商品多樣化。能源互聯(lián)網(wǎng)市場商品多樣性體現(xiàn)在兩個端口：從供應(yīng)端來看，系統(tǒng)能源的供應(yīng)由電力擴展為煤、油、氣、電、熱等多種能源，實現(xiàn)多能源系統(tǒng)之間的廣泛互聯(lián)和橫向的多元互補;從需求端來看，由單一同質(zhì)化產(chǎn)品向定制化、個性化產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。具體而言，就是隨著技術(shù)進步和消費理念的革新，用戶對于能源消費趨于個性化，希望能有定制化的能源消費方案，進而滿足自身的差異化需求。此外，交易模式和市場的不斷開放與完善將賦予用戶更多的自主選擇權(quán)，催生出種類豐富的交易商品。
(3)交易決策分散化。傳統(tǒng)情況下，能源系統(tǒng)習慣于做整體規(guī)劃以及集中平衡和優(yōu)化，對于用戶則以滿足物理能源需求為主要目標。在能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中，由于其供需分散、系統(tǒng)扁平、交易開放等特征，系統(tǒng)更多的是多能源子系統(tǒng)之間的分散自平衡優(yōu)化，通過局部最優(yōu)來推動系統(tǒng)趨優(yōu)，呈現(xiàn)一個帕累托優(yōu)化的過程。對于用戶，也從滿足單一的“能量消費”需求轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足“能量消費”和“服務(wù)消費”相結(jié)合的復(fù)合消費需求。
(4)交易信息透明化。能源互聯(lián)網(wǎng)市場中，信息層的變化主要體現(xiàn)在兩個方面：一是信息源的變化，即信息源由單一的能源交易中心變?yōu)槎嘣袌鲋黧w及信息服務(wù)提供商。能源互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得信息實時傳遞和共享成為可能，而主體對于信息的需求不再僅限于自我交易層面，將擴展到市場層面、競爭合作層面，需要開展信息分析和制定博弈策略，因此可能會出現(xiàn)大量的信息服務(wù)商來為供需雙方提供不同的信息服務(wù)。二是信息透明度的變化。對于能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，為充分發(fā)揮市場“無形的手”的作用，交易信息將更加全面、公開、透明，從而提升市場效率，同時保證能源交易市場的公平開放。
(5)交易時間即時化。一方面，交易時間點由固定周期交易變?yōu)橛脩糇孕邪l(fā)起的即時交易，以滿足人們第一時間的用能需求;另一方面，隨著即時性的提升和交易主體的大幅增加，未來能源交易的競爭將更加激烈，供需雙方的響應(yīng)速度在交易中占有重要作用，響應(yīng)速度的快慢將成為決定交易能否達成的關(guān)鍵因素。因此，未來能源互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中的交易響應(yīng)時間將大為縮短。
二、能源互聯(lián)網(wǎng)面臨的潛在問題
能源互聯(lián)網(wǎng)的交易特點是其推動能源產(chǎn)業(yè)變革的重要基礎(chǔ)，也符合能源互聯(lián)網(wǎng)“橫向多元互補，縱向源網(wǎng)荷儲協(xié)調(diào)”的特征。但是，事情往往有兩面性，能源互聯(lián)網(wǎng)給產(chǎn)業(yè)帶來變革、給市場帶來活力、給主體帶來便捷的同時，也同樣存在一些風險。
從上述五大交易特點來說：一是主體多元化和商品多樣化特點，必然形成海量數(shù)據(jù)和信息，帶來信息傳輸及處理的準確性和執(zhí)行能力不足的問題;二是決策分散化模式和信息透明化特點，易引發(fā)主體自律性困境和信任感危機，用戶在不信任市場的情況下難以透露更多的個人信息，而市場以何種技術(shù)來檢測主體信息的真?zhèn)?、準確性也無定論，由此又可能引發(fā)出市場環(huán)境中主體如何實現(xiàn)自我約束和自律的問題;三是隨著能源子系統(tǒng)增加，能源互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)域和核心交易平臺面臨業(yè)務(wù)量和業(yè)務(wù)鏈的不斷擴張。再加上各行業(yè)子系統(tǒng)之間價值量單位不同，交易需要不停的換算和執(zhí)行程序化的處理機制，交易層面的多能源互動可能遲滯，使得即時化特征被掩蓋，交易響應(yīng)速度滯后于市場需求。
三、能源互聯(lián)網(wǎng)與能源區(qū)塊鏈的融合
能源互聯(lián)網(wǎng)市場的形成還有很長的路要走，面臨的問題可能也并不只有上述這些。那么，就要求我們不斷的去發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新新思想和新技術(shù)來完善能源互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈。
2008 年，區(qū)塊鏈技術(shù)被首次提出，用以解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人獨自記錄的比特幣賬戶以及賬戶間的可信度和安全性問題。由于在安全、透明和效率方面的突出優(yōu)勢，目前區(qū)塊鏈技術(shù)已被應(yīng)用于金融、證券等行業(yè)。那么，區(qū)塊鏈技術(shù)與能源互聯(lián)網(wǎng)的碰撞是否能擦出“火花”，也為能源互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展做出貢獻呢?
我們認為，能源互聯(lián)網(wǎng)的多元化、分散化、即時化特征將使其交易模式趨向扁平化和“去中心化”，此時區(qū)塊鏈技術(shù)與能源互聯(lián)網(wǎng)找到契合點，即能源區(qū)塊鏈。對于能源區(qū)塊鏈的概念，之前也有一些專家提出了自己的看法，我們理解：能源區(qū)塊鏈旨在將大量由分布式能量-信息采集裝置，分布式能量-信息儲存?zhèn)鬏斞b置和各種類型負載構(gòu)成的新型電力網(wǎng)絡(luò)、石油網(wǎng)絡(luò)、天然氣網(wǎng)絡(luò)等能源節(jié)點互聯(lián)，以電力系統(tǒng)為紐帶，利用互聯(lián)網(wǎng)思維和技術(shù)改造和提升能源產(chǎn)業(yè)，從而構(gòu)建橫向多元互補、縱向源-網(wǎng)-荷-儲協(xié)調(diào)、物理-信息-市場高度融合的新型能源供用體系。
而對于能源互聯(lián)網(wǎng)和能源區(qū)塊鏈技術(shù)的深度融合，是有其基礎(chǔ)的：能源互聯(lián)網(wǎng)為能源區(qū)塊鏈提供市場，實現(xiàn)技術(shù)價值;能源區(qū)塊鏈可推動能源互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)升級和完善。結(jié)合前述能源互聯(lián)網(wǎng)的潛在問題來說，能源區(qū)塊鏈技術(shù)至少有以下幾點優(yōu)勢可在一定程度上實現(xiàn)化解：1、能源區(qū)塊鏈對信息的數(shù)據(jù)化和網(wǎng)絡(luò)化，便于集中傳輸和處理，提升系統(tǒng)處理能力;2、能源區(qū)塊鏈的公私鑰等加密技術(shù)能防止虛假交易和記錄篡改，便于形成交易主體自律性和系統(tǒng)信用體系;3、區(qū)塊鏈的“去中心化”可有效提升交易效率，降低交易成本;4、區(qū)塊鏈中的主體鏈(公有鏈)將各行業(yè)價值鏈進行串聯(lián)，構(gòu)建新型能源生態(tài)圈。
四、能源區(qū)塊鏈的風險
當然，任何一種技術(shù)都不可能完美無缺，對于新技術(shù)更是如此。能源區(qū)塊鏈雖發(fā)展前景值得期待，但也存在風險，需要時間來慢慢的解決和完善。
(1)技術(shù)層面的風險。1、外部攻擊風險：區(qū)塊鏈現(xiàn)有技術(shù)水平無法完全抵擋外來攻擊(存在“51%攻擊”風險)，而鏈上信息一般為清晰地文本，一旦流出可能對個人隱私及安全構(gòu)成威脅，能源產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性行業(yè)，安全問題更顯重要;2、內(nèi)部管理風險：區(qū)塊鏈的密鑰存在管理風險，一旦密鑰失竊，根據(jù)區(qū)塊鏈加密技術(shù)設(shè)計，眾多信息將被竊取，并且這種風險暫時不可能被避免;3、應(yīng)用功能的局限性：目前區(qū)塊鏈技術(shù)尚未成熟，只能滿足支付、交易后處理等特定功能，無法滿足企業(yè)多樣化和定制化功能的需求;4、軟硬件設(shè)備的局限性：區(qū)塊鏈技術(shù)一方面提升了交易效率，但另一方面隨著能源互聯(lián)網(wǎng)中眾多子系統(tǒng)能源鏈的串接，要求系統(tǒng)擁有廣闊的存儲空間和快速的計算、存儲速度，未來需要時間解決。
(2)企業(yè)層面的風險。企業(yè)層面來看，各能源企業(yè)在多年實踐中已基本完善了嚴格的安全生產(chǎn)體系。企業(yè)內(nèi)部通過“涵蓋了人員、設(shè)備、信息等方面的安全管理制度”與“基于法律的財務(wù)、統(tǒng)計等數(shù)據(jù)記錄制度”相結(jié)合，構(gòu)建了整體的安全系統(tǒng)。如果僅對信息去中心化，可能導(dǎo)致安全系統(tǒng)邏輯不自洽，進而造成管理上的混亂，對能源企業(yè)的生產(chǎn)安全造成影響。
(3)行業(yè)層面的風險。一方面，能源產(chǎn)業(yè)不同于金融、證券等行業(yè)，作為一個實體產(chǎn)業(yè)，存在“物理世界”與“數(shù)字世界”如何映射的問題;另一方面，能源傳輸存在損耗(而且這種損耗并不固定)，在數(shù)字化和信息化過程中存在匹配性問題。
(4)國家層面的風險。能源行業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)行業(yè)，也是國家的支柱性行業(yè)。國家需要一個相對穩(wěn)定的能源環(huán)境。無論采取什么樣的發(fā)展和經(jīng)營模式，在能源總量和類別上也需要滿足國家和人民的需求，以支持經(jīng)濟發(fā)展和保障民生。這種“去中心化”的模式可能導(dǎo)致國家對能源行業(yè)失去宏觀調(diào)控的能力，繼而引發(fā)能源供需失衡的狀況，甚至出現(xiàn)系統(tǒng)性的能源安全問題。
總之，能源互聯(lián)網(wǎng)與能源區(qū)塊鏈技術(shù)具有較好的互補性，兩者之間的融合將催生出新型能源生態(tài)圈，推動能源行業(yè)的進一步發(fā)展。但是在相關(guān)技術(shù)尚未成熟的情況下，能源區(qū)塊鏈的發(fā)展不可操之過急，要借助能源互聯(lián)網(wǎng)等新興市場帶來的機遇，逐步挖掘其價值，避免上述層面上的風險。同時，就目前的市場環(huán)境而言，能源區(qū)塊鏈的發(fā)展還涉及到許多監(jiān)管和法律層面的問題，其發(fā)展脫離不開相關(guān)部門的認可與支持。(曾鳴教授系華北電力大學能源互聯(lián)網(wǎng)研究中心主任、能源與電力經(jīng)濟研究咨詢中心主任，中國能源研究會能源互聯(lián)網(wǎng)專委會秘書長兼副主任;歐陽邵杰系華北電力大學能源互聯(lián)網(wǎng)研究中心博士/研究員，能源與電力經(jīng)濟研究咨詢中心主任助理。)
