通過近十五年的發(fā)展，我國現(xiàn)代生物質能（有別于傳統(tǒng)的薪柴低效燃燒）發(fā)展取得了長足進步。截止2020年底，我國生物質發(fā)電（含農林生物質發(fā)電、生活垃圾焚燒發(fā)電和沼氣發(fā)電）裝機容量已達2952萬千瓦，年發(fā)電量1326億千瓦時；生物質清潔供熱約21億吉焦。其中，居民采暖1億吉焦（折合采暖面積近2億平方米），工業(yè)供熱約20億吉焦。年產生物天然氣1.4億方、沼肥106萬噸；年產生物柴油120萬噸、生物燃料乙醇284萬噸。由于生物質能產業(yè)鏈較長，又橫跨農業(yè)、環(huán)境、能源、市政等多個領域，產業(yè)發(fā)展過程中也暴露出諸多問題。
一、認識不到位
受傳統(tǒng)生物質能（土灶臺燃燒薪柴）“臟亂差”影響，整個社會，特別是各級政府對發(fā)展生物質能重要性認識不足，甚至個別地方認為生物質燃料是僅次于散煤的高污染燃料，采取限制政策。如：一線城市均把生物質成型燃料認定為高污染燃料，在所屬行政區(qū)域內禁止使用。生物質清潔供熱至今不能享受“煤改電”、“煤改氣”支持政策。之前廣東、河北一些地市對合法合規(guī)生物質清潔供熱項目搞“一刀切”關停。
二、缺乏頂層設計
相比較風光等可再生能源，生物質能管理職能過于分散，農業(yè)、林草、發(fā)改、能源、住建、環(huán)境、財政等部委均有相關職能，是典型的“九龍治水”。這就帶來政出多門，部委間相互掣肘現(xiàn)象時有發(fā)生，政策執(zhí)行效率低下，不能形成有效合力，在一定程度上影響了產業(yè)的發(fā)展。如何在更高層級對生物質能發(fā)展進行頂層設計和統(tǒng)籌協(xié)調，已成為“十四五”生物質能產業(yè)能否實現(xiàn)跨越式發(fā)展的關鍵所在。例如：廣東、山東、安徽、河南、江蘇、河北等省份環(huán)保部門對生物質熱電聯(lián)產項目和生物質清潔供熱項目執(zhí)行不合理的燃煤超低排放標準，使項目盈利水平大幅下滑，極大影響了能源主管部門對生物質能源的推廣利用。
三、產業(yè)發(fā)展失衡
歐美國家對生物質能利用方式主要以非電利用（清潔供熱、生物天然氣、生物液體燃料等）為主，發(fā)電利用為輔。而我國對生物質能利用方式恰好相反，主要以發(fā)電為主，非電為輔。由于生物質能量密度低，分布較為分散，不易收集，帶來的問題是燃料收運成本居高不下，能源利用效率偏低，后端電能附加值提升空間嚴重受限。要想維持發(fā)電項目持續(xù)運行，需要國家每年給予一定電價補貼支持，且短期內電價補貼無法大幅退坡。而生物質能非電利用，國家沒有建立普惠式補貼機制。加上可再生能源電價補貼缺口（2020底補貼缺口已達3000億元）越來越大，補貼拖欠已成為常態(tài)。這不僅制約了生物質發(fā)電行業(yè)發(fā)展，而且使生物質能非電利用產業(yè)沒有形成應有的規(guī)模。以德國為例：德國人口8300萬，面積35.7萬平方公里，年產沼氣220億方（折合生物天然氣120億方，相當于中緬天然氣管道的年設計輸送能力），年產高品質沼渣沼液有機肥1200萬噸。經過近20年的發(fā)展，德國已經形成了在全球具有強大競爭力的生物天然氣完整產業(yè)鏈。而我國年產生物天然氣則不足2億方，差距懸殊。以丹麥為例：丹麥是全球生物質清潔供熱發(fā)展最好的國家之一，在丹麥供熱市場能源消費總量中，生物質能約占43%。在可再生能源供熱消費總量中，生物質能約占到65%。而在我國供熱能源消費總量中，生物質能占比還不到1%。
四、生物質能的社會價值
沒有得到充分體現(xiàn)我國發(fā)展生物質能主要是為了解決各類城鄉(xiāng)有機廢物的無害化、減量化和能源化利用問題。同時，也是為了給農林剩余物資源化利用找條出路，通過變廢為寶，適當增加農村居民收入。除了生物質發(fā)電，國家在電價中給予了一定補貼支持（對于生活垃圾，根據(jù)垃圾處理量，地方政府支付一定的垃圾處理費），在生物質能非電利用領域，無論在前端（廢棄物處理端），還是在后端（資源化利用端），沒有建立生物質能社會價值（環(huán)境、民生、扶貧和公共服務）普遍補償機制。這也是導致生物質能非電利用沒有形成規(guī)模，發(fā)展速度嚴重滯后的另一個重要因素。
五、地方政府發(fā)展生物質能動力受限
在生物質能發(fā)展過程中，目前中央財政僅支持發(fā)電利用。由于國家可再生能源發(fā)展基金缺口太大，對生物質發(fā)電支持力度也越來越弱。根據(jù)2020年上半年出臺的《關于構建現(xiàn)代環(huán)境治理體系的指導意見》和《生態(tài)環(huán)境領域中央與地方財政事權和支出責任劃分改革方案》精神，農業(yè)農村污染防治、固體廢物污染防治主要由地方財政承擔支出責任。但由于大部分地方財政捉襟見肘，發(fā)展生物質能積極性不是很高，目前只有個別省市出臺了秸稈離田、建設生物質成型燃料加工點、購置生物質戶用爐具獎補政策。
六、產業(yè)創(chuàng)新能力嚴重不足
受制于產業(yè)規(guī)模、市場競爭力和商業(yè)模式等諸多因素限制，除了生活垃圾焚燒發(fā)電外，我國生物質能發(fā)展還沒有形成完整產業(yè)體系。投資該領域的企業(yè)，大多以民企為主。企業(yè)規(guī)模普遍偏小，項目盈利能力弱，技術更新迭代緩慢，行業(yè)創(chuàng)新能力嚴重不足，某些核心技術和裝備還需依賴國外。如：高水分、高腐蝕燃料的高效燃燒技術，干式厭氧發(fā)酵技術，秸稈小顆粒粉碎技術，厭氧發(fā)酵攪拌技術，固液混合泵送系統(tǒng)，干黃秸稈厭氧預處理技術、混合氣體成分在線監(jiān)測分析技術等。
評論