2018年下半年以來,短期與長期、外部與內(nèi)部、周期性與結(jié)構(gòu)性問題和矛盾的相互交織,考驗(yàn)著適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求的經(jīng)濟(jì)政策框架。外部環(huán)境的深刻變化使我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要矛盾和矛盾的主要方面是否會(huì)因此而改變?以擴(kuò)大內(nèi)需為導(dǎo)向的一系列政策的實(shí)施或加碼,是否意味著宏觀經(jīng)濟(jì)政策主線要改變?我們對(duì)于積極財(cái)政政策和穩(wěn)健貨幣政策布局的微調(diào),是否意味著經(jīng)濟(jì)工作的著力點(diǎn)要改變?2018年12月19日至21日召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指引,在深化對(duì)新形勢下經(jīng)濟(jì)工作的規(guī)律性認(rèn)識(shí)并部署2019年經(jīng)濟(jì)工作的基礎(chǔ)上,對(duì)上述問題給出了清晰而明確的回答。
一、我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的
以往對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢的分析,我們的視角主要是兩個(gè):周期性因素和總量性因素。按照周期性因素視角,經(jīng)濟(jì)下行的矛盾和經(jīng)濟(jì)過熱的問題均屬于周期性而非趨勢性的,或均被認(rèn)定為短期性而非長期性的。按照總量性因素視角,無論是總需求小于總供給,還是總需求大于總供給,主要矛盾在供求總量,矛盾的主要方面在需求側(cè)。
但是,隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢及其主要矛盾和矛盾的主要方面已經(jīng)發(fā)生變化:一是經(jīng)濟(jì)形勢越來越呈現(xiàn)為周期性變化與趨勢性變化相疊加、短期性變化與長期性變化相交織;二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾和問題雖然有周期性、總量性因素,但根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡;三是供求總量不再是主要矛盾,需求側(cè)不再是矛盾的主要方面,結(jié)構(gòu)性問題最突出,矛盾的主要方面在供給側(cè)。
這表明,對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢的傳統(tǒng)分析方法已同我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情形相脫節(jié),越來越凸顯局限性,其視角的相應(yīng)拓展勢在必行:不僅要關(guān)注短期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng),而且要引入長期性結(jié)構(gòu)因素;不僅要關(guān)注供求總量平衡,而且要追求供給結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
我國外部環(huán)境的深刻變化以及外部需求可能遭遇的沖擊,不會(huì)改變我國高質(zhì)量發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢,我們不應(yīng)改變對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的主要矛盾和矛盾的主要方面的基本判斷。
正是基于“必須從長期大勢認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢,認(rèn)清我國經(jīng)濟(jì)長期向好發(fā)展前景”這樣一種規(guī)律性認(rèn)識(shí),中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議作出了“我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的”這一重要判斷。這啟示我們,抓住高質(zhì)量發(fā)展階段的主要矛盾和矛盾的主要方面,有針對(duì)性地解決和應(yīng)對(duì)供給體系不適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化、經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)的問題和挑戰(zhàn),是保持我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定的根本之道。
二、堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線不動(dòng)搖
以往以需求側(cè)為主的宏觀政策的基本特征是:立足于需求側(cè)并緊盯需求總量,隨著經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng),針對(duì)社會(huì)總需求實(shí)施立足于短期穩(wěn)定的“對(duì)沖性”逆向調(diào)節(jié)。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行、社會(huì)總需求不足時(shí),便實(shí)施擴(kuò)張社會(huì)總需求的操作;每當(dāng)經(jīng)濟(jì)過熱、總需求過旺時(shí),便實(shí)施緊縮社會(huì)總需求的操作。
隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為我國經(jīng)濟(jì)工作的主線,我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的格局已經(jīng)發(fā)生深刻變化:一是政策的立足點(diǎn)在供給側(cè)而非需求側(cè),著力對(duì)象已經(jīng)從需求轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o;二是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的聚焦點(diǎn)是解決結(jié)構(gòu)性而非總量性問題,其操作方法雖不排除需求總量收放,但主攻方向已轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性調(diào)整;三是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心目標(biāo)在于提高供給體系質(zhì)量和優(yōu)化供給結(jié)構(gòu),短期的“對(duì)沖性”逆向操作雖仍不可或缺,但已不再是其主要選項(xiàng)。
這表明,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)質(zhì)是對(duì)需求管理的顛覆性變革。以往那一套運(yùn)用多年的以收放需求總量為特征的方式方法,已不再是解決問題和矛盾的根本之策。取而代之的,是以優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)、提高供給體系質(zhì)量為核心目標(biāo)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化,當(dāng)然有針對(duì)外需波動(dòng)啟用擴(kuò)大內(nèi)需操作的必要,也有針對(duì)短期沖擊強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)的必要。但政策終歸有主次之分,相對(duì)于優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)、提高供給體系質(zhì)量而言,擴(kuò)大內(nèi)需并非平行目標(biāo),逆周期調(diào)節(jié)操作也要精準(zhǔn)恰當(dāng),把握好力度和節(jié)奏。
可見,在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有變的條件下,我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主線,仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革而非需求管理。
三、更多采取改革的辦法,更多運(yùn)用市場化、法治化手段
以往的宏觀調(diào)控主要依托政策層面的操作,通過各種短期的逆向操作“對(duì)沖”周期性波動(dòng)和供求總量失衡。如此的操作,一般無需牽動(dòng)體制機(jī)制,往往在政策層面即可以完成。
但是,在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主線之后,宏觀調(diào)控必須超越政策性操作的局限而伸展至體制機(jī)制層面,主要依托于改革行動(dòng):針對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾產(chǎn)生的原因是體制機(jī)制導(dǎo)致的要素配置扭曲,必須推動(dòng)體制機(jī)制變革,通過改革來改善總供給結(jié)構(gòu),提高總供給的能力和質(zhì)量。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化,當(dāng)然要進(jìn)行政策層面的調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)供求平衡。但當(dāng)下我們所需重點(diǎn)醫(yī)治的仍是以重大結(jié)構(gòu)性失衡為代表的“慢性病”。只有在啟用各種政策性操作的同時(shí),將視野拓展至體制機(jī)制層面,加大重點(diǎn)領(lǐng)域改革力度,抓緊推出一批管用見效的重大改革舉措,持續(xù)增強(qiáng)改革的牽引作用,方可能將宏觀調(diào)控政策真正落實(shí)到位。
基于“必須堅(jiān)持黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),發(fā)揮掌舵領(lǐng)航作用”、“必須充分調(diào)動(dòng)各方面積極性,形成全局工作強(qiáng)大合力”等一系列規(guī)律性認(rèn)識(shí),中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議作出了要“更多采取改革的辦法,更多運(yùn)用市場化、法治化手段”的戰(zhàn)略部署。這啟示我們,只有在黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,深化四梁八柱性質(zhì)的改革,以增強(qiáng)微觀主體活力為重點(diǎn),推動(dòng)相關(guān)改革走深走實(shí),堅(jiān)持向改革要?jiǎng)恿?,才能最終打贏供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這場硬仗。
四、保持宏觀調(diào)控定力,主動(dòng)引導(dǎo)市場預(yù)期
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,“必須及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,有針對(duì)性主動(dòng)引導(dǎo)市場預(yù)期”。面對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變的新形勢,我們必須保持宏觀調(diào)控定力,有針對(duì)性主動(dòng)引導(dǎo)市場預(yù)期。
保持宏觀調(diào)控定力,至少包括如下互為關(guān)聯(lián)的三個(gè)層面意義:一是在指導(dǎo)思想上,要全面貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想。二是在總體布局上,要保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。三是在操作層面上,要針對(duì)新問題、新挑戰(zhàn)及時(shí)調(diào)整政策,做好相機(jī)調(diào)控,做出一些預(yù)調(diào)和微調(diào)。
實(shí)踐中,圍繞應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化,我國已經(jīng)有針對(duì)性地推出了一系列新舉措??梢钥闯?,在保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策總體連續(xù)和穩(wěn)定的前提下相機(jī)預(yù)調(diào)和微調(diào),我們循著自己的目標(biāo)取向,跟著自己的發(fā)展節(jié)奏,著力辦好自己的事情。當(dāng)然,對(duì)于站立于高質(zhì)量發(fā)展階段的我們,這更是我們必須保持的戰(zhàn)略定力,是我們必須擁有的戰(zhàn)略自信。
主辦單位:中國電力發(fā)展促進(jìn)會(huì) 網(wǎng)站運(yùn)營:北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司 銷售熱線:400-007-1585
項(xiàng)目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 》編號(hào):京ICP證140522號(hào) 京ICP備14013100號(hào) 京公安備11010602010147號(hào)
2018年下半年以來,短期與長期、外部與內(nèi)部、周期性與結(jié)構(gòu)性問題和矛盾的相互交織,考驗(yàn)著適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求的經(jīng)濟(jì)政策框架。外部環(huán)境的深刻變化使我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要矛盾和矛盾的主要方面是否會(huì)因此而改變?以擴(kuò)大內(nèi)需為導(dǎo)向的一系列政策的實(shí)施或加碼,是否意味著宏觀經(jīng)濟(jì)政策主線要改變?我們對(duì)于積極財(cái)政政策和穩(wěn)健貨幣政策布局的微調(diào),是否意味著經(jīng)濟(jì)工作的著力點(diǎn)要改變?2018年12月19日至21日召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指引,在深化對(duì)新形勢下經(jīng)濟(jì)工作的規(guī)律性認(rèn)識(shí)并部署2019年經(jīng)濟(jì)工作的基礎(chǔ)上,對(duì)上述問題給出了清晰而明確的回答。
一、我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的
以往對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢的分析,我們的視角主要是兩個(gè):周期性因素和總量性因素。按照周期性因素視角,經(jīng)濟(jì)下行的矛盾和經(jīng)濟(jì)過熱的問題均屬于周期性而非趨勢性的,或均被認(rèn)定為短期性而非長期性的。按照總量性因素視角,無論是總需求小于總供給,還是總需求大于總供給,主要矛盾在供求總量,矛盾的主要方面在需求側(cè)。
但是,隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢及其主要矛盾和矛盾的主要方面已經(jīng)發(fā)生變化:一是經(jīng)濟(jì)形勢越來越呈現(xiàn)為周期性變化與趨勢性變化相疊加、短期性變化與長期性變化相交織;二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾和問題雖然有周期性、總量性因素,但根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡;三是供求總量不再是主要矛盾,需求側(cè)不再是矛盾的主要方面,結(jié)構(gòu)性問題最突出,矛盾的主要方面在供給側(cè)。
這表明,對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢的傳統(tǒng)分析方法已同我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際情形相脫節(jié),越來越凸顯局限性,其視角的相應(yīng)拓展勢在必行:不僅要關(guān)注短期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng),而且要引入長期性結(jié)構(gòu)因素;不僅要關(guān)注供求總量平衡,而且要追求供給結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。
我國外部環(huán)境的深刻變化以及外部需求可能遭遇的沖擊,不會(huì)改變我國高質(zhì)量發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本態(tài)勢,我們不應(yīng)改變對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的主要矛盾和矛盾的主要方面的基本判斷。
正是基于“必須從長期大勢認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢,認(rèn)清我國經(jīng)濟(jì)長期向好發(fā)展前景”這樣一種規(guī)律性認(rèn)識(shí),中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議作出了“我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的”這一重要判斷。這啟示我們,抓住高質(zhì)量發(fā)展階段的主要矛盾和矛盾的主要方面,有針對(duì)性地解決和應(yīng)對(duì)供給體系不適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化、經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)的問題和挑戰(zhàn),是保持我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和社會(huì)大局穩(wěn)定的根本之道。
二、堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線不動(dòng)搖
以往以需求側(cè)為主的宏觀政策的基本特征是:立足于需求側(cè)并緊盯需求總量,隨著經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng),針對(duì)社會(huì)總需求實(shí)施立足于短期穩(wěn)定的“對(duì)沖性”逆向調(diào)節(jié)。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行、社會(huì)總需求不足時(shí),便實(shí)施擴(kuò)張社會(huì)總需求的操作;每當(dāng)經(jīng)濟(jì)過熱、總需求過旺時(shí),便實(shí)施緊縮社會(huì)總需求的操作。
隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為我國經(jīng)濟(jì)工作的主線,我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的格局已經(jīng)發(fā)生深刻變化:一是政策的立足點(diǎn)在供給側(cè)而非需求側(cè),著力對(duì)象已經(jīng)從需求轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o;二是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的聚焦點(diǎn)是解決結(jié)構(gòu)性而非總量性問題,其操作方法雖不排除需求總量收放,但主攻方向已轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)性調(diào)整;三是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心目標(biāo)在于提高供給體系質(zhì)量和優(yōu)化供給結(jié)構(gòu),短期的“對(duì)沖性”逆向操作雖仍不可或缺,但已不再是其主要選項(xiàng)。
這表明,供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實(shí)質(zhì)是對(duì)需求管理的顛覆性變革。以往那一套運(yùn)用多年的以收放需求總量為特征的方式方法,已不再是解決問題和矛盾的根本之策。取而代之的,是以優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)、提高供給體系質(zhì)量為核心目標(biāo)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化,當(dāng)然有針對(duì)外需波動(dòng)啟用擴(kuò)大內(nèi)需操作的必要,也有針對(duì)短期沖擊強(qiáng)化逆周期調(diào)節(jié)的必要。但政策終歸有主次之分,相對(duì)于優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)、提高供給體系質(zhì)量而言,擴(kuò)大內(nèi)需并非平行目標(biāo),逆周期調(diào)節(jié)操作也要精準(zhǔn)恰當(dāng),把握好力度和節(jié)奏。
可見,在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有變的條件下,我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主線,仍然是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革而非需求管理。
三、更多采取改革的辦法,更多運(yùn)用市場化、法治化手段
以往的宏觀調(diào)控主要依托政策層面的操作,通過各種短期的逆向操作“對(duì)沖”周期性波動(dòng)和供求總量失衡。如此的操作,一般無需牽動(dòng)體制機(jī)制,往往在政策層面即可以完成。
但是,在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主線之后,宏觀調(diào)控必須超越政策性操作的局限而伸展至體制機(jī)制層面,主要依托于改革行動(dòng):針對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾產(chǎn)生的原因是體制機(jī)制導(dǎo)致的要素配置扭曲,必須推動(dòng)體制機(jī)制變革,通過改革來改善總供給結(jié)構(gòu),提高總供給的能力和質(zhì)量。面對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化,當(dāng)然要進(jìn)行政策層面的調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)供求平衡。但當(dāng)下我們所需重點(diǎn)醫(yī)治的仍是以重大結(jié)構(gòu)性失衡為代表的“慢性病”。只有在啟用各種政策性操作的同時(shí),將視野拓展至體制機(jī)制層面,加大重點(diǎn)領(lǐng)域改革力度,抓緊推出一批管用見效的重大改革舉措,持續(xù)增強(qiáng)改革的牽引作用,方可能將宏觀調(diào)控政策真正落實(shí)到位。
基于“必須堅(jiān)持黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),發(fā)揮掌舵領(lǐng)航作用”、“必須充分調(diào)動(dòng)各方面積極性,形成全局工作強(qiáng)大合力”等一系列規(guī)律性認(rèn)識(shí),中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議作出了要“更多采取改革的辦法,更多運(yùn)用市場化、法治化手段”的戰(zhàn)略部署。這啟示我們,只有在黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,深化四梁八柱性質(zhì)的改革,以增強(qiáng)微觀主體活力為重點(diǎn),推動(dòng)相關(guān)改革走深走實(shí),堅(jiān)持向改革要?jiǎng)恿Γ拍茏罱K打贏供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這場硬仗。
四、保持宏觀調(diào)控定力,主動(dòng)引導(dǎo)市場預(yù)期
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,“必須及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,有針對(duì)性主動(dòng)引導(dǎo)市場預(yù)期”。面對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變的新形勢,我們必須保持宏觀調(diào)控定力,有針對(duì)性主動(dòng)引導(dǎo)市場預(yù)期。
保持宏觀調(diào)控定力,至少包括如下互為關(guān)聯(lián)的三個(gè)層面意義:一是在指導(dǎo)思想上,要全面貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想。二是在總體布局上,要保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。三是在操作層面上,要針對(duì)新問題、新挑戰(zhàn)及時(shí)調(diào)整政策,做好相機(jī)調(diào)控,做出一些預(yù)調(diào)和微調(diào)。
實(shí)踐中,圍繞應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的外部環(huán)境及其所帶來的變化,我國已經(jīng)有針對(duì)性地推出了一系列新舉措??梢钥闯?,在保持宏觀經(jīng)濟(jì)政策總體連續(xù)和穩(wěn)定的前提下相機(jī)預(yù)調(diào)和微調(diào),我們循著自己的目標(biāo)取向,跟著自己的發(fā)展節(jié)奏,著力辦好自己的事情。當(dāng)然,對(duì)于站立于高質(zhì)量發(fā)展階段的我們,這更是我們必須保持的戰(zhàn)略定力,是我們必須擁有的戰(zhàn)略自信。