近日，隨著永臻科技工商業(yè)屋頂?shù)臒o(wú)補(bǔ)貼項(xiàng)目正式開工，平價(jià)上網(wǎng)再度成為行業(yè)熱詞。有部分企業(yè)趁勢(shì)宣布，將建設(shè)一批不需要國(guó)家補(bǔ)貼的居民分布式光伏項(xiàng)目，減輕國(guó)家補(bǔ)貼負(fù)擔(dān)。
聽起來(lái)確實(shí)高大上，不過(guò)，這個(gè)目標(biāo)真的那么容易實(shí)現(xiàn)嗎？
發(fā)電量、收益預(yù)測(cè)要靠譜
先來(lái)看這張截圖：
果然，技術(shù)水平限制了我的想象力。原來(lái)光伏電站不僅能裝在建筑屋頂，還能裝在太陽(yáng)上，24小時(shí)工作，從而實(shí)現(xiàn)超高發(fā)電量，滿足收益率要求。
而下面這個(gè)，就比較有趣了：
必須指出，“首年收益率”是一個(gè)耍流氓的概念。很多城市有地方性光伏補(bǔ)貼，以上面提到的杭州為例，根據(jù)《杭州市人民政府關(guān)于進(jìn)一步加快太陽(yáng)能光伏推廣應(yīng)用促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見》（杭政函〔2016〕79號(hào)），對(duì)2018年12月31日前并網(wǎng)的分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目，給予0．1元／kWh度電補(bǔ)貼，連補(bǔ)60個(gè)月。加上浙江0．1元／kWh的省補(bǔ)，首年收益率能達(dá)到14．54％；如果項(xiàng)目剛好位于富陽(yáng)區(qū)或蕭山區(qū)，還能拿到區(qū)級(jí)補(bǔ)貼，達(dá)到17％并非虛言。
但這很容易令消費(fèi)者誤解，認(rèn)為安裝光伏系統(tǒng)后，每年的收益率都能達(dá)到17％。事實(shí)上，地方補(bǔ)貼年限對(duì)收益率的影響不容忽視。再者說(shuō)，就算不考慮這一因素，由于零部件效率衰減，每年的收益率也會(huì)逐步下降，只用首年發(fā)電量算收益就太不靠譜了。
在光伏系統(tǒng)推廣過(guò)程中，上述虛假宣傳、文字游戲?qū)乙姴货r，對(duì)光伏行業(yè)不夠了解的老百姓深受其害。此前浙江曾有一個(gè)案例，業(yè)主對(duì)于3KW系統(tǒng)10月份發(fā)電量282度有所不滿，向媒體曝光，但在索比光伏網(wǎng)看來(lái)，當(dāng)?shù)?0月份雨天較多，對(duì)發(fā)電量會(huì)造成影響，利用小時(shí)數(shù)只有94小時(shí)屬于情理之中?？蛻糁圆粷M，很可能是因?yàn)闋I(yíng)銷人員在宣傳階段信口開河，導(dǎo)致客戶對(duì)發(fā)電量預(yù)期過(guò)高。
戶用光伏需要國(guó)家補(bǔ)貼穩(wěn)定支持
前不久，江西省宜春市人力資源和社會(huì)保障局收到一份建議，鼓勵(lì)市民主動(dòng)申請(qǐng)放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金，得到的回復(fù)卻是“該建議不具可行性”，并遭到全國(guó)各地群眾抵制。
一直以為，這個(gè)笑話離我們很遠(yuǎn)，直到我在某光伏自媒體看到這樣的言論：
電站投資成本收回后，國(guó)家補(bǔ)貼就該退出？這種想法完全沒(méi)有考慮戶用光伏“電價(jià)低、自用比例低”的特點(diǎn)。如果只是為了節(jié)省電費(fèi)，沒(méi)有額外收益，老百姓根本不可能一次性拿出幾萬(wàn)元投資光伏。
也難怪群內(nèi)成員看完那篇文章，紛紛駁斥。
A、太理想化了吧。就是因?yàn)橛辛诉@些不且（切）實(shí)際的想法，才導(dǎo)致531政策一刀切。
B、不能只考慮自投成本，你不留渠道利潤(rùn)，是沒(méi)法發(fā)展的。
C、但愿國(guó)家能堅(jiān)守承諾，新政前項(xiàng)目的補(bǔ)貼及時(shí)給，并能兌現(xiàn)20年。
阿特斯董事長(zhǎng)瞿曉鏵博士認(rèn)為，對(duì)光伏項(xiàng)目連續(xù)補(bǔ)貼20年，是國(guó)家給出的承諾，無(wú)論今后政策如何調(diào)整，存量項(xiàng)目不能受影響?！皩?duì)已經(jīng)安裝的光伏系統(tǒng)補(bǔ)貼食言的國(guó)家有沒(méi)有？有，希臘和保加利亞。難道中國(guó)要向這些國(guó)家看齊嗎？新政不溯及過(guò)往，不管有什么道理，除非國(guó)家財(cái)政崩潰，不能輕易改動(dòng)紅頭文件?！边@一態(tài)度得到了群成員的廣泛支持。
戶用光伏和工商業(yè)有何區(qū)別？
經(jīng)?？吹健坝秒妭?cè)平價(jià)上網(wǎng)”的說(shuō)法，但我在之前的文章中就說(shuō)過(guò)，由于用電價(jià)格的根本差異，二者必須分開討論，絕不能混為一談。
目前的光伏發(fā)電度電成本（LCOE）已經(jīng)低于工商業(yè)平均電價(jià)，遠(yuǎn)低于高峰時(shí)段電價(jià)，也就是說(shuō)，在這一領(lǐng)域我們成功實(shí)現(xiàn)了平價(jià)上網(wǎng)，國(guó)家補(bǔ)貼屬于“錦上添花”。但對(duì)戶用光伏而言，居民電價(jià)通常只有0．4－0．55元／kWh，只有加上國(guó)家補(bǔ)貼才能達(dá)到工商業(yè)的平均水平，可謂“雪中送炭”。
從自用比例來(lái)看，戶用光伏在這一指標(biāo)上超過(guò)20％的很少。根據(jù)國(guó)家能源局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年全國(guó)城鄉(xiāng)居民生活用電量8695億度，一個(gè)三口之家平均用電量不超過(guò)1900度，相當(dāng)于10KW光伏系統(tǒng)年發(fā)電量（按1200小時(shí)計(jì)算）的15．8％。如果有人跟你說(shuō)，戶用項(xiàng)目自用比例也能達(dá)到80％甚至100％，那他一定是土豪，請(qǐng)抱緊他的大腿，并通知我一起。
寫這篇文章的目的，并不是向主管部門哭窮、要錢。事實(shí)證明，經(jīng)過(guò)多年交鋒，三部委早已練就鐵石心腸，“會(huì)哭的孩子有奶吃”這句話并不成立。我們更希望生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷商在去庫(kù)存的同時(shí)，兼顧行業(yè)利益和發(fā)展前景，不要為提振短期出貨量、股票價(jià)格作出不實(shí)宣傳，誤導(dǎo)主管部門和消費(fèi)者，破壞光伏行業(yè)聲譽(yù)。
至少，要保證2019年新的分布式指標(biāo)下發(fā)后，我們還有飯吃，光伏產(chǎn)業(yè)不至于人人喊打。
