近日，國家發(fā)展改革委下發(fā)《陸上風(fēng)電上網(wǎng)電價下調(diào)通知》。根據(jù)該通知，2016年前三類風(fēng)資源區(qū)調(diào)整之后的上網(wǎng)電價分別為0.47元、0.50元、0.54元，第四類風(fēng)資源區(qū)上網(wǎng)電價為0.60 元;2018年前三類風(fēng)資源區(qū)上網(wǎng)電價比2016年低3分，而第四類風(fēng)電上網(wǎng)電價比2016年低2分，調(diào)整之后為0.44元、0.47元、0.51元、 0.58元。
 
陸上風(fēng)電上網(wǎng)電價已經(jīng)正式進(jìn)入“下行通道”，然而，“三北”棄風(fēng)限電問題卻仍很突出，中東部開發(fā)環(huán)境漸趨復(fù)雜，風(fēng)電企業(yè)仍面臨巨大壓力。
 
向精細(xì)管理要效益
 
陸上風(fēng)電電價下調(diào)2分錢意味著什么?
 
在日前舉辦的風(fēng)電技術(shù)高峰論壇上，遠(yuǎn)景能源風(fēng)場解決方案總監(jiān)許峰飛表示，2分錢意味著投資企業(yè)IRR(內(nèi)部收益率)降低2.0%左右。“電價每降低2分錢，資本金IRR降低1.12%~2.70%，5年后IRR降低5.6%~13%不等。”
 
他進(jìn)一步解釋說，為了抵消2分錢電價的影響，從降低成本角度看，2分錢意味著要降低300元/千瓦造價成本。也就是說，若要維持IRR不變，電價每降低2分錢，造價就降低約300元/千瓦，5年降低約1500元/千瓦。
 
“從提高發(fā)電量角度，2分錢意味著約80個滿發(fā)小時發(fā)電量。維持IRR不變，電價每降低2分錢，發(fā)電量提升需提升3.41%~4.28%才能加以抵消。”他說。
 
業(yè)內(nèi)人士表示，在陸上電價不斷下行的趨勢下，風(fēng)電場綜合解決方案的意義凸顯出來，提高發(fā)電量，推低度電成本，要從風(fēng)電場技術(shù)研發(fā)開始。
 
“風(fēng)機設(shè)備成本降低10%，也才只有400元左右，而風(fēng)電場總體工程造價降低10%，就能節(jié)省800元。在風(fēng)資源開發(fā)環(huán)境日益復(fù)雜的當(dāng)下，從風(fēng)電場整體的解決方案入手，提高風(fēng)能的利用效率，是推低風(fēng)電度電成本的必然選擇。”該人士表示。
 
事實上，這一點也正在得到行業(yè)的共識。中國風(fēng)能協(xié)會秘書長秦海巖表示，2015年底我國并網(wǎng)風(fēng)機容量約達(dá)1.2億千瓦，巨大的市場容量拉動了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和風(fēng)機技術(shù)的進(jìn)步。目前國內(nèi)許多品牌的風(fēng)機技術(shù)在很多方面都已經(jīng)處在歐洲先進(jìn)水平。
 
“遠(yuǎn)景能源做了很多功課，進(jìn)行了認(rèn)真準(zhǔn)備，給我們介紹了很多振奮人心的風(fēng)機技術(shù)。從行業(yè)本身來看，風(fēng)機企業(yè)還有很大創(chuàng)新空間。”秦海巖說。
 
風(fēng)電場或?qū)?ldquo;決定生死”
 
“安徽、江蘇的低風(fēng)速風(fēng)電場運行案例告訴我們，風(fēng)電場開發(fā)并不是一般意義上的工程建設(shè)，而是一個高度集成和復(fù)雜的產(chǎn)品開發(fā)。風(fēng)電場本身就是一個產(chǎn)品，是需要研發(fā)的。”一位參加風(fēng)電技術(shù)論壇的業(yè)內(nèi)人士告訴中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者。
 
失之毫厘，謬之千里。這句話用于復(fù)雜地形風(fēng)電場前期測風(fēng)上再恰當(dāng)不過。遠(yuǎn)景的技術(shù)人員在現(xiàn)場工作中發(fā)現(xiàn)，由于測風(fēng)方案的設(shè)計與實施欠佳，以及現(xiàn)有評估軟件功能的局限性，使得微氣候的影響未能被充分識別，部分機位實際發(fā)電量和前期評估發(fā)電量相差超過30%。
 
隨著我國風(fēng)電可開發(fā)條件愈加復(fù)雜，風(fēng)電投資企業(yè)投資更加理性，從過去的單純關(guān)注裝機數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;數(shù)量和質(zhì)量”并重，產(chǎn)生了更加合理和急迫的科學(xué)管理能量利用率的訴求。
 
許峰飛告訴中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者，從風(fēng)電場開發(fā)的角度看，從前期開始要加強風(fēng)險管理提升收益。“舉個例子，某風(fēng)電場容量300兆瓦，遠(yuǎn)景的14座測風(fēng)塔很好地代表全場，相比臨近風(fēng)場，同等資源水平下年發(fā)電小時優(yōu)化提升18%以上。”
 
測風(fēng)數(shù)據(jù)完整性差也會帶來風(fēng)險。數(shù)據(jù)完整性低，測風(fēng)不足一年，不同的處理標(biāo)準(zhǔn)、方法，導(dǎo)致風(fēng)速差異達(dá)到6%，電量差異甚至可達(dá)到12%。遠(yuǎn)景能源的格林平臺，建立企業(yè)級測風(fēng)數(shù)據(jù)解決方案，力求實現(xiàn)測風(fēng)塔數(shù)據(jù)的高效和高精度處理。
 
“0.1米/秒的風(fēng)速誤差帶來2.5%~3%的電量相對誤差、1.5%的資本金IRR絕對誤差。測風(fēng)塔遠(yuǎn)程監(jiān)控可確保測風(fēng)數(shù)據(jù)高完整性。”許峰飛說。
 
風(fēng)資源評價及微觀選址也是控制風(fēng)險提高電量的重點。據(jù)介紹，格林平臺可以通過流體建模，使用相關(guān)技術(shù)實現(xiàn)機位誤差小于5%。相比單機商業(yè)軟件、單臺工作站，格林平臺具有超級計算中心，可以處理3000萬~1億網(wǎng)格量，網(wǎng)格分辨率推薦5米~30米。
 
努力提升能量利用率
 
能量利用率(EBA)是實際發(fā)電量和理論發(fā)電量的比值，是一個非常客觀的風(fēng)電場評價體系，最早由國際電工協(xié)會提出，但在國內(nèi)風(fēng)電場實際被采用的并不多。其原因一是計算的難點存在于理論發(fā)電量上，需要對風(fēng)資源有準(zhǔn)確的把握;二是精確計算的難度，單靠SCADA等軟件是沒有辦法掌握的，需要有精算的管理信息系統(tǒng)。
 
據(jù)介紹，目前我國風(fēng)電場的時間可利用率平均達(dá)到了98%，處于世界領(lǐng)先水平。風(fēng)機進(jìn)入較高時間利用率的階段以后，再沿用這樣的指標(biāo)評價體系，實際上就進(jìn)入了一個誤區(qū)，因為這模糊了好風(fēng)機與壞風(fēng)機、好風(fēng)場與壞風(fēng)場的差別，從發(fā)電量的角度看，它對價值創(chuàng)造的意義已不大。從中國風(fēng)電平均發(fā)電小時數(shù)并不高的事實也能看出，基于時間可利用率的評價標(biāo)準(zhǔn)已不再適用。
 
過去風(fēng)電場的管理系統(tǒng)中并沒有納入當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)資源數(shù)據(jù)和風(fēng)電場基本數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在，通過能量利用率管理，把風(fēng)電場的實際數(shù)據(jù)納入管理系統(tǒng)，從而提高管理的精度。
 
通過EBA模塊的人工智能和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)精準(zhǔn)計算，可以得出各類因素?fù)p失的發(fā)電量和影響EBA的比重，讓投資人和業(yè)主清晰地看到損失在哪里。EBA評估模塊可以客觀衡量不同風(fēng)電場的能量捕獲水平和電量損失水平，以便確立準(zhǔn)確的績效考核指標(biāo)。此外，從風(fēng)電場資產(chǎn)全壽命管理的角度看，EBA評估模塊對接前期投資決策，為前期資產(chǎn)投資能量效率定標(biāo)，以后期EBA指標(biāo)為前期決策保駕護(hù)航。風(fēng)場運行階段，資產(chǎn)運行管理透明化，為未來風(fēng)電場技改優(yōu)化建立“診斷檔案”，進(jìn)而幫助業(yè)主理性選擇資產(chǎn)優(yōu)化方案以及社會化的資產(chǎn)管理服務(wù)。
 
有業(yè)內(nèi)人士表示，EBA體系的價值不只是能有效挖掘存量資產(chǎn)的潛力，更重要的戰(zhàn)略價值在于，它能讓這個巨大但卻缺乏服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的運維市場變得更加成熟和健康。