東電欲報(bào)廢福島第二核電站開(kāi)始考慮具體時(shí)間表

作者：劉曦發(fā)布時(shí)間：2018-06-19 來(lái)源：新華網(wǎng)

日本東京電力公司14日說(shuō)，這家電力運(yùn)營(yíng)商正考慮廢棄福島第二核電站。

　　這是東電首次公開(kāi)談及福島第二核電站的處理方案。這座核電站位于福島第一核電站以南約12公里處。2011年日本“3·11”強(qiáng)震觸發(fā)海嘯后，福島第一核電站發(fā)生嚴(yán)重放射性物質(zhì)泄漏事故，福島第二核電站未受大規(guī)模影響，但福島縣官員和民眾隨后強(qiáng)烈要求報(bào)廢第二核電站。

　　【首松口】

　　東電社長(zhǎng)小早川智明14日與福島縣知事內(nèi)堀雅雄會(huì)面，后者再次要求東電廢棄福島第二核電站，稱(chēng)這是“福島縣居民的強(qiáng)烈愿望”。小早川回應(yīng)，東電正有此意。

　　小早川告訴內(nèi)堀：“我們認(rèn)為，（就福島第二核電站今后的）運(yùn)轉(zhuǎn)狀況，模棱兩可的狀態(tài)會(huì)阻礙當(dāng)?shù)刂亟??！?/p>

　　內(nèi)堀歡迎東電的做法。他在14日會(huì)面后的記者會(huì)上說(shuō)，希望東電當(dāng)天表明的意向，是廢棄福島第二核電站的“重要開(kāi)端”。

　　小早川拒絕向媒體記者透露廢棄核電站的細(xì)節(jié)，稱(chēng)“我將從現(xiàn)在開(kāi)始，考慮具體時(shí)間表”，然后正式宣布廢棄決定。

　　2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生9級(jí)地震，引發(fā)巨大海嘯，福島縣第一核電站嚴(yán)重?fù)p毀，大量輻射物質(zhì)泄漏，污染土壤、地下水和海水，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)?shù)剞r(nóng)林水產(chǎn)業(yè)。

　　東電正對(duì)福島第一核電站6個(gè)反應(yīng)堆實(shí)施報(bào)廢，按照這家企業(yè)的計(jì)劃，需要40年完成。

　　相比第一核電站，福島第二核電站在地震中受損較輕。強(qiáng)震觸發(fā)海嘯后，第二核電站自動(dòng)停止運(yùn)行，4座反應(yīng)堆狀況穩(wěn)定。雖然第二核電站已暫停運(yùn)轉(zhuǎn)，但福島縣政府和當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)心它重啟，強(qiáng)烈要求這座核電站的4個(gè)核反應(yīng)堆全部報(bào)廢。

　　東電最新態(tài)度意味著，這家電力運(yùn)營(yíng)商在福島縣的10座核反應(yīng)堆將悉數(shù)報(bào)廢。

　　【成本高】

　　東電估計(jì)，報(bào)廢福島第二核電站核反應(yīng)堆的全部成本為2800億日元（約合162億元人民幣），實(shí)際費(fèi)用可能更高。

　　日本共同社報(bào)道，這筆費(fèi)用讓東電承受新一輪壓力，這家企業(yè)為福島輻射泄漏事故承擔(dān)16萬(wàn)億日元（9281億元人民幣）損失。

　　共同社說(shuō)，如果以新的核電站運(yùn)營(yíng)規(guī)范重新運(yùn)轉(zhuǎn)福島第二核電站，東電需要投入高額經(jīng)費(fèi)，加之東電尚未從輻射泄漏事故造成的名聲受損中恢復(fù)，重啟福島第二核電站希望渺茫。

　　福島第二核電站如被報(bào)廢，東電公司旗下只剩位于新澙縣的柏崎刈羽核電站。

　　日本原子能規(guī)制委員會(huì)去年10月開(kāi)會(huì)討論東電重啟柏崎刈羽核電站相關(guān)事宜，認(rèn)定這座核電站兩個(gè)機(jī)組符合新制定的安全標(biāo)準(zhǔn)。這是福島核事故發(fā)生后，東電下屬核電機(jī)組首次通過(guò)安全審查。

　　這一消息令當(dāng)?shù)鼐用裾痼@，也讓福島核事故受害者憤怒。東電需征得當(dāng)?shù)孛癖姾推渌嚓P(guān)部門(mén)同意后，才可正式重啟柏崎刈羽核電站。

　　【爭(zhēng)議多】

　　日本首相安倍晉三政府致力于盡可能多地重啟核電站。鑒于民間反對(duì)情緒強(qiáng)烈加之監(jiān)管過(guò)程嚴(yán)格，這一過(guò)程進(jìn)展緩慢。

　　如果東電正式宣布報(bào)廢福島第二核電站，日本核反應(yīng)堆數(shù)量將減少至35座?！?·11”地震前，日本共有54座“可運(yùn)營(yíng)的”商業(yè)核反應(yīng)堆。

　　調(diào)查福島輻射泄漏事故原因的一個(gè)公民組織負(fù)責(zé)人澤井雅子（音譯）說(shuō)：“造成這起事故的東電能夠在福島縣重啟核反應(yīng)設(shè)施？那不可能實(shí)現(xiàn)，這家企業(yè)應(yīng)盡早作出報(bào)廢決定?！?/p>

　　但大阪大學(xué)教授宮崎敬二（音譯）認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，報(bào)廢福島第二核電站毫無(wú)意義。

　　“與福島第一核電站不同，第二核電站沒(méi)有遭遇嚴(yán)重事故。如果有安全措施支撐，在技術(shù)層面，這座核電站可以重啟”。（劉曦）（新華社專(zhuān)特稿）