雖然我國已經全面進入了小康社會，但在一些經濟欠發(fā)達地區(qū)，仍然存在著相當比例的貧困地區(qū)及人口。在新的經濟形勢下，“精準扶貧”相對于過去貧困地區(qū)“等、靠、要”的粗放扶貧方式，精準扶貧更能激發(fā)貧困地區(qū)的積極性，其持續(xù)性也更好。而將“精準扶貧”與新能源領域結合，更是開創(chuàng)性的扶貧思路了，不僅可以使貧困戶長期、穩(wěn)定地享受光伏發(fā)電及電價補貼帶來的持續(xù)性收益，而且解決了貧困地區(qū)普遍存在的供電不足的問題，同時國家也發(fā)展了綠色清潔能源，不得不說這是一件對穩(wěn)定、發(fā)展和環(huán)保都起到促進作用的政策。
光伏扶貧的類型有四種，戶用、村級、農業(yè)大棚和地面電站。從實際操作情況來看，現(xiàn)在戶用扶貧項目在實際操作中，存在著各種各樣的條件限制;從市場和操作來看，村級電站越來越得到認可，國家方面也正主推這種形式的扶貧。
光伏扶貧采用的是光伏電站發(fā)的電“自發(fā)自用、余電上網”。也就是說，農民可以自己使用這些電能，并將多余的電量賣給國家電網，一是解決貧困地區(qū)供電不足的問題，二是賣電給國家獲得持續(xù)性的額外勞動外收入。
在光伏并網發(fā)電項目中，逆變器雖然不是初始投資最大的，但無疑是光伏電站中最核心的設備。目前市場上有三種不同的逆變方案：集中式(以陽光電源為代表)、組串式(以華為為代表))和集散式(以禾望為代表)。那么，哪種逆變方案適合光伏扶貧項目呢?
從技術上看，因為光伏扶貧項目多數是屋頂分布式項目或山地項目，因工程基面復雜，很難根據當地的緯度安裝組件的最佳傾斜角，也很難保持光伏組件的仰角一致，這樣會導致很嚴重的組串并聯(lián)失配問題，影響發(fā)電效率。而集中式方案因為其天然的MPPT數量少的技術瓶頸，無法對光伏組串進行精細化跟蹤，無法解決并聯(lián)失配問題。而組串式和集散式方案目前實現(xiàn)每2個組串對應1路MPP跟蹤，MPP跟蹤更細致，很好的解決了并聯(lián)失配的影響，所以組串式和集散式方案比較適合光伏扶貧項目。
從投入成本看，組串式方案用的是小功率逆變器，其成本要比集散式高出不少(每兆瓦初始投資高10萬元左右)，集散式方案和集中式方案的初始投入差不多。就發(fā)電量來看，因為集散式和組串式都實現(xiàn)精細化的MPP跟蹤，發(fā)電量差不多，實際上，因為集散式方案在其集散式匯流箱進行了DC/DC升壓，其長距離傳輸電壓升到800Vdc，而組串式的長距離傳輸電壓是480Vac，在一些電站的對比中，集散式方案比組串式方案的發(fā)電量高一點。
從技術和投資成本綜合考慮，光伏扶貧項目使用集散式方案是最合適的。尤其是目前市場上的集散式中壓預裝式逆變解決方案，更是大大節(jié)約了初始投資成本和施工量。
集散式中壓預裝式逆變解決方案還是以集散式的技術優(yōu)勢為底子，只不過是把逆變器和箱變做在一個集裝箱里，由逆變器廠家一體化發(fā)貨(逆變器和箱變的連接在設備生產車間就已經連接好)，在現(xiàn)場的施工非常方便，施工方只需用吊車把整個預裝式集裝箱吊入預先做好的簡單地基，再做一些簡單的固定和接地即完成逆變和箱變的施工，無需再另外加蓋逆變器和箱變的配電房，此方案不僅能大大加快施工進度，而且還大大節(jié)省成本(減少地基和箱變到逆變器電纜連接及箱變低壓側開關)。
小結
如文中所述，對于光伏扶貧項目，我們的目標還是要定格在“投資少，發(fā)電高”的基調上，監(jiān)于光伏扶貧項目的特點，從技術、投資和施工便利性考慮，集散式中壓預裝式逆變升壓一體化解決方案無疑是最優(yōu)的方案，不僅節(jié)約成本，施工便利，而且能大大減小并聯(lián)失配的影響，提升發(fā)電量。
