英國海上可再生能源孵化研究中心（OREC）一項(xiàng)最新研究成果表明：海上風(fēng)電場全生命期結(jié)束后，完全拆除風(fēng)場是最不具經(jīng)濟(jì)效益的方案。
這是OREC的一項(xiàng)新的“聯(lián)合產(chǎn)業(yè)計(jì)劃”研究項(xiàng)目，本次研究選取了英國一座2015年發(fā)電的海上風(fēng)電場作為樣本，這座風(fēng)場裝有35臺(tái)6MW風(fēng)機(jī)，總裝機(jī)容量210MW，設(shè)計(jì)壽命期25年，將于2040年結(jié)束服役。
最佳方案
這項(xiàng)研究表明，海上風(fēng)電場在運(yùn)行期結(jié)束后，改造部分風(fēng)機(jī)并繼續(xù)服役是最經(jīng)濟(jì)的方案。這種方式只需要在原來的風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)上安裝更大的風(fēng)機(jī)，場內(nèi)海纜、變電站和外送線路都無需更換。根據(jù)研究合作方之一的風(fēng)能循環(huán)經(jīng)濟(jì)部（CEWS）分析，如果通過這種改造方式繼續(xù)運(yùn)營25年的話，全生命期最高可發(fā)340億度電，可新增2.21億英鎊發(fā)電收入。
當(dāng)然了，這種改造方式也是有一定前提的，首先從場址租賃許可延期使用上需要和主管部門申請，技術(shù)層面上需要開發(fā)商從一開始就為未來更換大機(jī)組進(jìn)行超前的設(shè)計(jì)，并安裝更大的基礎(chǔ)，否則就需要到期后評(píng)估早前安裝的基礎(chǔ)能否承載新的大型風(fēng)電機(jī)組。分析表明，基礎(chǔ)加固增加的費(fèi)用對風(fēng)場改造成本不會(huì)產(chǎn)生大的影響。
其他方案
選擇風(fēng)場全部設(shè)備和設(shè)施更換也是生命期結(jié)束后也是一種可供選擇的方案。當(dāng)然它的經(jīng)濟(jì)性就會(huì)打折扣，最多只能新增1.05億英鎊發(fā)電收入。因?yàn)槌烁鼡Q風(fēng)機(jī)，風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)、場內(nèi)海纜等設(shè)施的更換也需要更多的建設(shè)成本。
除了風(fēng)場到期后進(jìn)行改造，延壽也是一種相對溫和的處理方式。它不涉及更換風(fēng)機(jī)、基礎(chǔ)、海纜等大的設(shè)備設(shè)施，只需要做一些維修和維護(hù)。這種方案下如果風(fēng)場可以繼續(xù)運(yùn)營10年，那可帶來1.48億英鎊的額外收益，如果能堅(jiān)持到15年則可帶來2.18億的額外收益，而成本側(cè)也是所有方案中最低的。
正如開篇提到的，全部拆除可能是海上風(fēng)場服役到期后最“糟糕”的一種方案，因?yàn)檎w拆除這座風(fēng)場預(yù)估需要額外花費(fèi)2200萬到5500萬的拆除費(fèi)，包括出動(dòng)安裝船和使用特殊設(shè)備將風(fēng)機(jī)、基礎(chǔ)和海纜等設(shè)施拆除并運(yùn)回陸地，如果工程延期會(huì)花費(fèi)更多的費(fèi)用。
提早規(guī)劃
目前生命期結(jié)束后處置的方案設(shè)計(jì)有多方面的制約，最主要是相較于陸上風(fēng)電，海上風(fēng)電發(fā)展期并不長，還無成熟的拆除或處置經(jīng)驗(yàn)。這也很容易理解，當(dāng)一個(gè)行業(yè)正處于爆發(fā)式增長階段，人們往往關(guān)注的是如何開發(fā)和建設(shè)，涉及到生命期結(jié)束后的工作，可能只會(huì)在臨近的時(shí)候才會(huì)去想，目前也沒有完善的制度和標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)開發(fā)商去考慮服役期以后的事情。但從今以后，開發(fā)商不得不在設(shè)計(jì)階段就提前考慮好生命期結(jié)束時(shí)的細(xì)節(jié)問題，否則會(huì)對整個(gè)風(fēng)場的收益產(chǎn)出重大的影響。
環(huán)境影響
服役期結(jié)束后的不同處置方案也不得不考慮對環(huán)境的影響。如果只是通過簡單的技術(shù)改造延壽，那么研究對象每年二氧化碳的排放量只有63噸；而全部更換設(shè)施需要每年排放2707噸的二氧化碳，是所有方案里最高的，因?yàn)橐鰟?dòng)大量的船只；選擇部分更換設(shè)備（風(fēng)機(jī)）會(huì)每年產(chǎn)生1417噸的二氧化碳；全部拆除風(fēng)場產(chǎn)生1330噸；部分拆除產(chǎn)生867噸。
評(píng)論