河南華陽長青起訴沈陽奧吉娜舉報(bào)案名譽(yù)侵權(quán)一審判勝訴奧吉娜指證一審程序明目張膽嚴(yán)重違法上訴
因發(fā)現(xiàn)華陽長青投資有限公司(下稱：長青公司。位于河南省信陽市固始縣)在多家央企風(fēng)電潤滑油招投標(biāo)過程中，違法使用只適用于廢礦物油回收處置的《危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證》HW08:900-217-08，回收處置廢合成型風(fēng)力發(fā)電機(jī)組齒輪油(下稱：廢風(fēng)電齒輪油)問題，沈陽奧吉娜化工有限公司(下稱：奧吉娜公司)自2022年10月18日起，多次向國家生態(tài)環(huán)境部及直屬部門進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。因不接受信陽市生態(tài)環(huán)境局固始分局的多次答復(fù)和信陽市生態(tài)環(huán)境局的調(diào)查處理結(jié)論，奧吉娜公司遂以不作為和亂作為為由，起訴信陽市生態(tài)環(huán)境局(長青公司為第三人)，經(jīng)過固始縣法院的一審、信陽市中級(jí)法院的二審、以及河南省高級(jí)法院的三審，均以奧吉娜公司為“不適格原告”(用白話講，就是沒有起訴資格)為由，裁定駁回起訴、上訴和申訴。
隨即，長青公司以因奧吉娜公司的多次舉報(bào)和訴訟，導(dǎo)致相關(guān)環(huán)境部門多次進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，對(duì)其造成惡劣影響，社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低，嚴(yán)重妨礙正常生產(chǎn)、經(jīng)營，損失慘重為由，于2024年6月3日，向固始縣法院提起訴訟，控告奧吉娜公司侵犯其名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求法院判定奧吉娜公司賠禮道歉并賠償其損失50萬元。
2024年8月14日，固始縣法院開庭審理。2024年10月30日，奧吉娜公司收到2024年10月28日的《民事判決書》(2024)豫 1525 民初 6011號(hào)((后附《判決書》)，同時(shí)還收到該案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序、日期為2024年10月23日的《民事裁定書》(2024)豫1525民初6011-1號(hào)(后附《裁定書》)。判決長青公司勝訴如下：
“一、被告沈陽奧吉娜化工有限公司立即停止對(duì)原告華陽長青投資有限公司的舉報(bào)、投訴等名譽(yù)侵權(quán)行為，并于本判決生效后十五日內(nèi)在國家級(jí)報(bào)紙或全國生態(tài)環(huán)境網(wǎng)公開向原告賠禮道歉(不少于 30 日);
二、被告沈陽奧吉娜化工有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告華陽長青投資有限公司損失200,000 元;
三、駁回原告華陽長青投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8,800元，由原告華陽長青投資有限公司負(fù)擔(dān)4,500元，由被告沈陽奧吉娜化工有限公司負(fù)擔(dān)4,300元。”
奧吉娜公司判定固始縣法院的一審判決和裁定存在肆無忌憚的程序嚴(yán)重違法行為，判決內(nèi)容也與奧吉娜公司舉報(bào)不符，于2024年11月11日向一審法院遞交上訴狀，指證：
“1.《判決書》所用的定案證據(jù)，其中有6組新證據(jù)在未送達(dá)上訴人奧吉娜公司、由上訴人依法進(jìn)行質(zhì)證的情況下，就被固始縣人民法院作為了定案判決依據(jù)。該6組證據(jù)固始縣人民法院2024年10月31日才向上訴人進(jìn)行短信送達(dá)，固始縣人民法院存在嚴(yán)重程序違法行為。
2.固始縣人民法院以“本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議較大，需要核實(shí)有關(guān)材料，不宜適用簡易程序”為由，將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并于2024年10月23日作出了《裁定書》，然而，這份裁定書于2024年10月30日才向上訴人奧吉娜公司短信送達(dá)，和判決書送達(dá)日相同，也就是說上訴人在收到一審判決書前并不知本案已由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，固始縣人法院又存在嚴(yán)重的程序違法行為。
3.轉(zhuǎn)為普通程序后，依據(jù)固始縣人民法院認(rèn)為的“本案當(dāng)事人爭議較大，需要核實(shí)有關(guān)材料”，本案應(yīng)由三名審判員或者一名審判員外加兩名人民陪審員組成合議庭，但固始縣人民法院卻仍然適用獨(dú)任制審理本案并作出一審判決，判決書也是由一名法官署名，這明顯違反了法律的規(guī)定，所以普通程序合議庭的組成人員也存在違法行為。
4、依據(jù)法律規(guī)定，該《裁定書》下達(dá)后，應(yīng)給當(dāng)事人提出異議的期限不得少于15日，然而固始縣人民法院在作出該《裁定書》后僅4天，并在上訴人奧吉娜公司不知有此裁定的情況下，就作出了一審判決，裁定和判決時(shí)效亦存在違法行為。”
對(duì)一審法官陳陽的嚴(yán)重違法審案、涉嫌徇私枉法行為，奧吉娜公司已依法依規(guī)向人大和監(jiān)委等部門進(jìn)行了檢舉。
更令人難以置信的是，在奧吉娜公司將《上訴狀》于2024年11月11日14時(shí)38分遞交原審法官之后，2024年11月12日9時(shí)39分，奧吉娜公司突然又接到了陳陽下達(dá)的第二個(gè)判決書，案號(hào)和內(nèi)容與之前的判決書一字不差，只是判決日期由2024年10月28日改成了2024年11月11日，無法無天乎!
下附固始縣法院二個(gè)《判決書》(首頁、尾頁)、《裁定書》(共2頁)和奧吉娜公司上訴狀(共7頁)
2024年10月28日第一個(gè)《判決書》(首頁、尾頁)
案件過程簡述
開庭時(shí)間是：2024年6月19日，距奧吉娜公司收到傳票日僅4天。
1、2024年6月15日，奧吉娜公司收到河南省固始縣人民法院傳票和華陽長青公司起訴奧吉娜公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案《民事訴狀》。傳票日期顯示為2024年6月12日，
2、2024年6月16日，奧吉娜公司根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條的規(guī)定，向固始縣人民法院遞交《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書》，請(qǐng)求法院依法將本案移送至被告奧吉娜公司所在地沈陽市于洪區(qū)人民法院審理。2024年6月26日，奧吉娜公司收到固始縣人民法院《河南省固始縣人民法院民事裁定書》(2024)豫1525民初6011號(hào)，裁定“駁回被告沈陽奧吉娜化工有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。”
3、奧吉娜公司不服該裁定，向河南省信陽市中級(jí)人民法院上訴。2024年7月30日，奧吉娜公司收到信陽市中級(jí)人民法院日期為2024年7月26日的民事裁定書(2024)豫15民轄終114號(hào)，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。
4、2024年8月14日8：30時(shí)，華陽長青公司訴奧吉娜公司侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案[案號(hào)：(2024)豫1525民初6011號(hào)]在河南省固始縣人民法院開庭。就庭審核心問題，2024年8月18日奧吉娜公司代理人向法院遞交《代理詞》。
5、2024年10月30日，奧吉娜公司收到固始縣法院日期為2024年10月28日的民事判決書(2024)豫 1525 民初 6011 號(hào)。奧吉娜公司不服判決，于2024年11月11日向一審法院遞交上訴狀，同時(shí)，對(duì)法官陳陽的嚴(yán)重違法行為向人大、紀(jì)監(jiān)委進(jìn)行檢舉。
評(píng)論