近日，儲(chǔ)能招投標(biāo)市場有兩則消息，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。
一則是中國電氣裝備集團(tuán)在全釩液流100MW/400MWh儲(chǔ)能系統(tǒng)交流側(cè)設(shè)備采購項(xiàng)目中，給出最高限價(jià)3200萬元、質(zhì)保期20年的要求。
另一則是中核集團(tuán)發(fā)布嘉峪關(guān)500MW/1000MWh獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目EPC總承包磷酸鐵鋰電化學(xué)儲(chǔ)能系統(tǒng)采購招標(biāo)公告，采購總規(guī)模為475MW/1000MWh的磷酸鐵鋰全套儲(chǔ)能設(shè)備，并指定了制造商范圍。
以上兩個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目雖規(guī)模不大，但其傳遞出的儲(chǔ)能招投標(biāo)市場新風(fēng)向值得關(guān)注。
首先，全釩液流電池儲(chǔ)能雖然不是當(dāng)前新型儲(chǔ)能的主流技術(shù)路線，但今年以來，業(yè)主對(duì)除鋰電池儲(chǔ)能以外技術(shù)路線的招標(biāo)頻次有所增加，新型儲(chǔ)能市場呈現(xiàn)“百花齊放”的態(tài)勢。
其次，最高限價(jià)不單單出現(xiàn)在全釩液流儲(chǔ)能系統(tǒng)設(shè)備招標(biāo)采購中，占據(jù)新型儲(chǔ)能95%以上市場份額的鋰電池儲(chǔ)能，在近期的招標(biāo)中，“限價(jià)”現(xiàn)象更是出現(xiàn)了多起。
第三，不僅限制參與投標(biāo)人的最高報(bào)價(jià)，業(yè)主對(duì)供應(yīng)商的范圍名單還進(jìn)行指定，這在一定程度上將加速儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的分化迭代，“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的馬太效應(yīng)更加凸顯。
指定15家供應(yīng)商范圍
據(jù)悉，在中核集團(tuán)嘉峪關(guān)500MW/1000MWh獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目招標(biāo)中，儲(chǔ)能系統(tǒng)采用磷酸鐵鋰電池系統(tǒng)+超級(jí)電容系統(tǒng)的方案。其中，儲(chǔ)能的直流總?cè)萘繛?75MW/1000MWh，供貨范圍為儲(chǔ)能系統(tǒng)所需全套設(shè)備的供貨，包括磷酸鐵鋰電池、PCS、BMS、直流回流備、升壓變壓器、艙內(nèi)的配套設(shè)施等。
儲(chǔ)能電池單元電池艙要求采用卷繞式電芯單艙20尺、容量為5MWh。
值得一提的是，此次招標(biāo)項(xiàng)目中，業(yè)主對(duì)磷酸鐵鋰儲(chǔ)能系統(tǒng)制造商的范圍進(jìn)行了指定。指定的15家企業(yè)分別為楚能新能源、中車株洲所、陽光電源、融和元儲(chǔ)、遠(yuǎn)景能源、科華數(shù)能、湖北省電力裝備、智光儲(chǔ)能、海博思創(chuàng)、江蘇瑞歐寶能源、新源智儲(chǔ)、中天儲(chǔ)能、天合儲(chǔ)能、億緯動(dòng)力、運(yùn)達(dá)能源及同等制造商。
電池中國注意到，以上15家企業(yè)正是今年4月，中核集團(tuán)新華水力發(fā)電有限公司“2024年度4GWh磷酸鐵鋰儲(chǔ)能系統(tǒng)集中采購”項(xiàng)目的中標(biāo)人。電池中國此前曾對(duì)該招標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行過相關(guān)報(bào)道(《億緯/遠(yuǎn)景/楚能等中標(biāo)系統(tǒng)集采，多家電池廠商“加注”儲(chǔ)能》)。
事實(shí)上，指定制造商范圍在儲(chǔ)能招投標(biāo)市場并不常見，但此次中核集團(tuán)對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行了相關(guān)的限定，這似乎意味著，作為大儲(chǔ)招標(biāo)業(yè)主，其更傾向于采用此前曾有過“合作”的電池供應(yīng)商，“復(fù)購”一定程度上能減少招標(biāo)過程中對(duì)投標(biāo)人“層層篩選”的復(fù)雜工作，提高效率。與此同時(shí)，這些企業(yè)均為儲(chǔ)能系統(tǒng)頭部集成廠商，其實(shí)力經(jīng)過市場驗(yàn)證，更值得信賴。由此看來，“國家隊(duì)”招標(biāo)業(yè)主對(duì)于頭部優(yōu)質(zhì)電池供應(yīng)商的重視程度正在增加。
無獨(dú)有偶，在今年6月中石油“2024年一級(jí)物資供應(yīng)商(61大類儲(chǔ)能專用物資)新增準(zhǔn)入”項(xiàng)目中，寧德時(shí)代、比亞迪、億緯動(dòng)力、瑞浦蘭鈞、海辰儲(chǔ)能、國軒高科、遠(yuǎn)景動(dòng)力、中創(chuàng)新航8家企業(yè)成為其電芯一級(jí)物資供應(yīng)商，且均為儲(chǔ)能電池頭部企業(yè)。
值得一提的是，寧德時(shí)代、比亞迪、遠(yuǎn)景能源、億緯動(dòng)力4家電池企業(yè)還以儲(chǔ)能系統(tǒng)集成商的身份，入圍了此次中石油招標(biāo)項(xiàng)目的儲(chǔ)能系統(tǒng)供應(yīng)商名單。
在頭部儲(chǔ)能電池企業(yè)屢屢收獲“戰(zhàn)績”的同時(shí)，新入局儲(chǔ)能領(lǐng)域的企業(yè)也源源不斷。數(shù)據(jù)顯示，今年前7個(gè)月中，新注冊(cè)儲(chǔ)能相關(guān)企業(yè)已有近5萬家。但多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，2024年將是儲(chǔ)能電池市場優(yōu)勝劣汰加速、格局重塑的分水嶺。目前來看，儲(chǔ)能市場向頭部企業(yè)集中的速度正在加快。
“最高限價(jià)”頻出，4h儲(chǔ)能系統(tǒng)已跌至0.435元/Wh
上述中國電氣裝備集團(tuán)在集中采購中給出最高限價(jià)的情況并非個(gè)例，據(jù)電池中國觀察，今年以來，包括中石油濟(jì)柴動(dòng)力、南網(wǎng)儲(chǔ)能等多個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目中均出現(xiàn)了“最高限價(jià)”的要求。
先是今年5月，中石油濟(jì)柴動(dòng)力在5MWh液冷儲(chǔ)能系統(tǒng)電氣分部件框采招標(biāo)中，對(duì)“儲(chǔ)能電池系統(tǒng)”及“314Ah電芯”分別設(shè)定最高限價(jià)為0.478元/Wh和0.33元/Wh。“一石激起千層浪”，彼時(shí)多位業(yè)內(nèi)人士驚呼“史上最低價(jià)來了”，因?yàn)槠湎迌r(jià)已無限接近甚至低于成本價(jià)。
據(jù)悉，此次招標(biāo)共7家企業(yè)參與，分別為海辰儲(chǔ)能、楚能新能源、鵬輝能源、瑞浦蘭鈞、天合儲(chǔ)能、中創(chuàng)新航和贛鋒鋰電，均為頭部電池企業(yè)。但贛鋒鋰電、中創(chuàng)新航仍因不滿足此次招標(biāo)要求而被“踢出局”，最終海辰儲(chǔ)能、楚能新能源分別為第一、第二中標(biāo)候選人。
7月，南網(wǎng)儲(chǔ)能和中石油濟(jì)柴動(dòng)力分別發(fā)布了“2024年電池儲(chǔ)能電站(云南)構(gòu)網(wǎng)型電池儲(chǔ)能系統(tǒng)框架采購項(xiàng)目”和配套130MW/260MWh儲(chǔ)能項(xiàng)目的5MWh液冷儲(chǔ)能系統(tǒng)電氣分部件招標(biāo)的公告。其中，南網(wǎng)儲(chǔ)能要求最高限價(jià)26640萬元，相當(dāng)于投標(biāo)單價(jià)限制在不超過0.74元/Wh;中石油濟(jì)柴動(dòng)力的預(yù)算則為13000萬元(含稅)，折合單價(jià)約0.5元/Wh。
從開標(biāo)結(jié)果看，南網(wǎng)儲(chǔ)能的招標(biāo)項(xiàng)目中，共19家企業(yè)參與競標(biāo)，其中天弋能源、許繼電氣、寧德時(shí)代、比亞迪、中儲(chǔ)科技、威勝能源報(bào)價(jià)區(qū)間為0.590元-0.715元/Wh，平均報(bào)價(jià)為0.654元/Wh。
中石油濟(jì)柴動(dòng)力的招標(biāo)項(xiàng)目中，中標(biāo)候選人有2家，億緯動(dòng)力、國軒高科分別以0.446元/Wh、0.428元/Wh的單價(jià)位列第一、第二中標(biāo)候選人。
從儲(chǔ)能系統(tǒng)的價(jià)格來看，當(dāng)前，4h儲(chǔ)能系統(tǒng)的最低中標(biāo)價(jià)保持者為中車株洲所，其在今年7月底以0.435元/Wh的單價(jià)在包頭鋁業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)綠色供電項(xiàng)目中中標(biāo)。今年以來，儲(chǔ)能系統(tǒng)價(jià)格已相繼跌破0.6元/Wh、0.5元/Wh，甚至走向更低。有業(yè)內(nèi)人士表示，“一定要降到足夠多的企業(yè)退出這個(gè)行業(yè)，或者需求增長能夠與產(chǎn)能規(guī)模相匹配，價(jià)格才可以企穩(wěn)。”
一面是電池價(jià)格的持續(xù)下探，一面是業(yè)主要求的不斷抬高，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的競爭已然開始由產(chǎn)能、價(jià)格的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新、效率、渠道、服務(wù)、品牌影響力等多維度綜合實(shí)力的競爭。近來，頭部電池企業(yè)優(yōu)勢漸顯，“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的苗頭加劇，留給儲(chǔ)能“后來者”的機(jī)會(huì)似乎不多了。
評(píng)論